La homofobia

San Isidro, viernes 11 de Septiembre de 2015, 6:15 pm. Unos seis o siete peatones esperan pacientemente una tregua por parte de la recatafila de conductores apuradísimos y seguramente malhumorados que transitan por el óvalo Gutiérrez. Cuando finalmente se abre un espacio entre la interminable fila de autos, el grupo intenta cruzar la pista usando el paso de cebra como corresponde. La mayoría logra pasar sin problemas, sin embargo dos de ellos quedan rezagados. Se trata de dos hombres de unos veintitantos años que van de la mano e intentan alcanzar al grupo. Cuando la pareja hace el ademán de empezar a cruzar, un conductor (llamémoslo Alex) acelera su marcha y les impide el paso agresivamente, gritando por la ventana “¡los maricones de mierda no pasan!“.

La Molina, domingo 16 de Agosto de 2015, 10:30 am. El cura de la parroquia termina su sermón dominical diciendo: “y recuerden la primera de Corintios 6:9-10 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones“. Una vez terminada la misa una señora cincuentona (llamémosla Doris) comenta con su comadre lo bueno que estuvo el sermón del padrecito.

Evidentemente Alex es un homofóbico malnacido y retrógrado, y Doris una tía piadosa y conservadora desconectada de la realidad, pero al parecer, de esos acomplejados prepotentes o cucufatos despistados hay muchísimos en el Perú.

El pasado 10 de marzo de 2015 la Comisión de Justicia del Congreso del Perú decidió archivar el proyecto de la unión civil entre personas del mismo sexo. Este proyecto, que daba fin a la injusta discriminación que significa la situación actual, fue valientemente promovido y liderado por el congresista Carlos Bruce, y contaba con el respaldo de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio de Justicia, el Ministerio Público y el Poder Judicial. ¿Y quienes fueron los Alex y Doris que rechazaron el proyecto? Aquí los tenemos:

La homofobia es una manifestación arbitraria que se basa en el miedo, rechazo sistemático, aversión y odio hacia la homosexualidad y los homosexuales, hombres y mujeres por igual. Al igual que el xenófobo o el racista, el homofóbico considera a la persona de de la minoría en cuestión como inferior o anormal y piensa que por lo tanto no merece gozar de los mismos derechos que el resto de ciudadanos “normales”. Algunos de estos derechos son el acceso a los programas de ayuda social del Estado, la constitución de una sociedad de gananciales y el de heredar, derechos que actualmente el Estado Peruano no reconoce a las parejas homosexuales, gracias a los votos de Martín Rivas, Marco Tulio Falconí, José Luis Elías, Julio Rosas, Juan Carlos Eguren (sí, el mismo que dice alegremente que las violaciones no generan embarazos), Agustín Molina y Rubén Condori.

Y si se preguntan cómo nos comparamos con el resto del mundo en este respecto, aquí tienen una buena infografía publicada en El Comercio:

Señores, estamos como Bolivia, Venezuela, la gran mayoría de África, Rusia y los países árabes… Esto desde mi punto de vista significa que todavía vivimos en un país de homofóbicos. Digo todavía porque no tengo la menor duda de que dentro de no muchos años nuestros hijos se preguntarán cómo diablos pudimos ser tan estúpidos.

Pero ¿cuáles son los argumentos que los homofóbicos esgrimen al ser acorralados y obligados a intentar usar la razón? Acá tenemos algunos cuantos y su fácil refutación:

No es natural: Esto es una falacia. Nada es bueno porque es natural o malo porque no lo es. Las cosas son buenas o malas en la medida que hacen feliz a las personas sin dañar a los demás. Claramente la violación y el asesinato son parte de la naturaleza humana pero casi nadie anda por ahí diciendo que son actos buenos porque son naturales. De la misma manera, las bicicletas no son naturales y nadie dice que son malas pero ello (¡son buenas porque nos hacen la vida más fácil y más aún porque son una fuente infinita de diversión!).  Independientemente de lo anterior, el decir que la homosexualidad no es natural es también un gran error en sí mismo. El comportamiento homosexual ha sido documentado a través de la historia en un gran rango de sociedades y es observado en una enorme cantidad de especies animales, es evidente que si se da consistentemente a través del tiempo y entre muchas especies,  se trata de algo natural. Las uniones legales, ya sean entre parejas del mismo sexo o heterosexuales, no son inherentes a la condición humana, se trata de rituales inventados por el hombre. Si bien es cierto que dos hombres o dos mujeres no pueden tener hijos “naturalmente”, en esta época de adopciones, hogares con un sólo padre/madre y tecnologías de reproducción asistida, el que una pareja homosexual críe hijos no me parece menos natural. Por último, así como una pareja gay no puede tener hijos, tampoco los pueden tener las parejas heterosexuales estériles, y no por eso la gente anda diciendo por ahí que no pueden casarse!

Es desagradable: Cuando alguien dice que es asqueroso ser gay, generalmente está pensando en lo que hacen dos hombres en la cama e imaginando una sesión de sexo anal. Bueno, tengamos en mente que a) no todos los hombres homosexuales tienen sexo anal, b) muchas parejas heterosexuales practican regularmente el sexo anal, y c) la mayoría de parejas que tienen sexo anal lo hacen porque ambos lo disfrutan y con un par de prácticas básicas de higiene y protección no se trata de algo más “desagradable” que muchos de los otros actos sexuales por los cuales nadie se escandaliza. Finalmente el sexo anal no es el punto, hay muchas cosas que desagradan a algunas personas y que son completamente aceptables para otras. Así es la vida chochera, relájate nomás…

La biblia dice que está mal: No voy a enredarme con este tema más de lo necesario, ya escribí en detalle sobre las religiones antes aquí, y lo que la biblia diga me vale madre. Sin embargo, aunque seas una persona religiosa o creyente, este argumento no tiene ni pies ni cabeza. Si Doris te dice que es un pecado ser gay, podrías preguntarle si ella también sigue al pie de la letra las otras proclamaciones descabelladas de la biblia, como matar al que le saca la vuelta a su pareja (Leviticus 20:10), tener esclavos (Exodus 21:2-6), condenar y matar a los homosexuales (Leviticus 18:22, 20:13) y un sinfín de otras sandeces sin sentido. Si quieres ser consecuente tienes dos alternativas: o a) apoyas la condena de homosexuales y también la matanza de adúlteros, la tenencia de esclavos y todas las demás cosas terribles que la biblia dice que hagas, o b) no apoyas ninguna. Asumo que la mayoría escogería la alternativa b, y si es así entonces ya estás aceptando que nada está bien o mal simplemente porque la biblia lo dice.

Si aceptamos la homosexualidad, ¿qué sigue, el bestialismo y la pedofilia?: Este es el típico argumento falaz que dice que si se legaliza el matrimonio gay, entonces todo tipo de desviación sexual será posteriormente aceptada. Pensemos un poquito amiguitos, legalizar el matrimonio gay NO significa que le seguirán la legalización de la pedofilia y el bestialismo, básicamente porque éstas y otras modalidades de abuso sexual no cumplen con el común denominador de las uniones con amor y compromiso. Ese común denominador es el consentimiento entre adultos que razonan. Si aceptamos el argumento del ¿qué sigue después? entonces tendríamos que aplicarlo también al matrimonio interracial, que fue recién reconocido en los Estados Unidos en 1967.

Pienso que la tolerancia es una gran virtud, sin embargo cuando se trata de la limitación de los derechos de los demás y específicamente de la homofobia, mi posición es tajante: desprecio a los homofóbicos y creo que el mundo estaría mucho mejor sin ellos. Finalmente Alex, ¿a tí que chucha te importa qué hace una pareja o un trío o por último una veintena de personas adultas en su intimidad? Cada loco con su tema, mientras uno encuentre placer o satisfacción sin dañar a nadie más todo bien…

Del modo en que yo lo veo, ser homosexual es como ser zurdo: los zurdos son una minoría, nacieron zurdos sin escogerlo y no tienen por qué enfrentar discriminación alguna por serlo. No tiene nada de malo ser zurdo, es más si los padres tratan de forzar a su hijo zurdo a usar la mano derecha, en la mayoría de los casos el acto de escribir se sentirá antinatural y la letra quedará fea (haga usted mismo el símil con el joven homosexual que es obligado por su padre a tirarse a una puta, ¡imaginen lo que siente y cómo será su performance!).

Cuando mis hijos me pregunten por qué esas chicas se están besando en la boca o por qué esos señores van de la mano, recurriré al ejemplo del zurdo, siéntanse libres de usarlo también.